Справа № 134/621/14-ц Провадження № 22-ц/772/1566/2014Головуючий в суді першої інстанції:Глушкова В. Ф.Категорія: 32Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненого джерелом підвищеної небезпеки , -
В с т а н о в и л а :
14.04.2014 року ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
30.04.2014 року представник апелянта отримав копію ухвали від 25.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки по цей час не усунуті, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненого джерелом підвищеної небезпеки
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : /підпис/ З оригіналом вірно:
The court decision No. 39266539, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 134/621/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: