ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 червня 2014 р. Справа № 924/821/14
за позовом: Приватного підприємства «Капітель-1»
до: Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»
про стягнення 144073 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2014 р. позовна заява № б/н від 06.06.2014р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернута Приватному підприємству «Капітель-1» без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин судовий збір в сумі 2881,47 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «Капітель-1» (вул. Кам’янецька, 2, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний код 35261029) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 2881,47 грн., перерахований за квитанцією № ПН8118 від 06.06.2014р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кам’янецька, 2, м. Хмельницький, 29000 )
3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21016)
The court decision No. 39266259, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/821/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: