Sentence № 39266196, 13.06.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/957/14-к

Номер провадження 1-кп/580/88/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Бойка Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Щасливе Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого малолітню дитину, освіта повна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_3, невійськовозобо-в»язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 05.08.2011 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу;

- 03.05.2012 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Покарання відбуте 04.12.2013 року;

за ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Грінченкове Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова середня, працюючого робітником цегляного заводу ТОВ «Літос», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 16 лютого 2014 року, перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по вул. Леніна - 17 в м. Лебедині Сумської області, помітили поруч із під'їздом АДРЕСА_5 скутер марки «Eriskay TUR - S» червоного кольору, який належить ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 27 від 27.02.2014 року становить 3 900 грн. 00 коп., і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 повторно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, розблокувавши таким чином рульове кермо та відвели скутер з місця зберігання, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що близько 11 години 16 лютого 2014 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 Вони разом відпочивали, вживали пиво а надвечір вийшли прогулятись до центру міста. Під час прогулянки ОСОБА_2 зателефонували знайомі з м. Охтирка і запросили відвідати їх для спільного відпочинку. В обвинувачених не було грошей на проїзд, проте перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по вул. Леніна - 17 в м. Лебедині вони помітили поруч із під'їздом АДРЕСА_5 скутер червоного кольору, вирішили використати його для поїздки і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, розблокувавши таким чином його рульове кермо, відвели скутер з місця зберігання і намагалися запустити його двигун, а коли це не вдалося залишили його в одному з нежилих домогосподарств м. Лебедина.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину також визнав повністю і пояснив суду, що вдень 16 лютого 2014 року він приїхав погостити додому до свого знайомого ОСОБА_1 Вони вжили по пляшці пива а надвечір вийшли прогулятись до центру міста і в цей час йому зателефонували знайомі з м. Охтирка та запросили в гості. В обвинувачених не було грошей на проїзд, проте перебуваючи біля тильної сторони приміщення кафе-бару «МІХ-Клуб», розташованого по вул. Леніна - 17 в м. Лебедині вони помітили поруч із під'їздом АДРЕСА_5 скутер червоного кольору, вирішили використати його для поїздки в м. Охтирку і діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшли до скутера, підняли його передню частину, відвели скутер з місця зберігання і намагалися запустити його двигун, а коли це не вдалося залишили його в одному з нежилих домогосподарств м. Лебедина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, стан здоров»я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Крім того, суд враховує обставини вчинення злочину, те що ним не завдано великої шкоди і тяжких наслідків та вважає необхідним не призначати обвинуваченому ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, стан здоров»я обвинуваченого, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що збитки, завдані злочином відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Крім того, суд враховує обставини вчинення злочину, те що ним не завдано великої шкоди і тяжких наслідків та вважає необхідним не призначати обвинуваченому ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. на думку суду підлягає до закриття, так як в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку і в повному обсязі, внаслідок цього потерпілий відмовився від позову.

Суд вважає необхідним стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 27 від 27.02.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного, відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

- скутер марки «Eriskay TUR - S», який зберігається під розпискою ОСОБА_4

за місцем його проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин без конфіскації майна.

Провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. закрити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 27 від 27.02.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., по 196 грн. 56 коп. з кожного.

Речові докази:

- скутер марки «Eriskay TUR - S», який зберігається під розпискою ОСОБА_4 за місцем його проживання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко