Court ruling № 39266156, 17.06.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1930/14-ц

2/504/1792/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», третя особа- відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенко В. К.

17 червня 2014 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Комінтернівським районним судом Одеської області 24 січня 2014 року винесено рішення по справі № 2/504/77/14 (головуючий суддя Барвенко В.К.) за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмети іпотеки, виселення, стягнення судового збору, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_4, за участі третіх осіб - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування реєстраційний записів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_4, про скасування рішення сесії про прийняття в експлуатацію будівлі, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки.

При винесенні наведеного рішення суду, судом була надана оцінка певним обставинам, що входять до предмету розгляду справи за даним позовом, тобто судом вже було висловлено думку.

Вказані обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», третя особа- відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати цивільну справу № 2/504/1792/14 (504/1930/14-ц) керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко