Court ruling № 39266120, 17.06.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3409/13-ц

2/504/521/14

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненя перешкод у користуванні житловим будинком, прибудинковою територією, зобов'язання знести літній душ та туалет, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2 відчужувати (продавати, дарувати та інше) домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За загальним правилом заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

З поданого заявником позову та матеріалів до нього, суддя вбачає достатньо доказів того, що між сторонами дійсно виник спір про право, предметом спору спадкове є недійсність/дійсність договору дарування частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і в теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Матеріали справи містять докази належності ОСОБА_2 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Разом із тим, заявник просить вжити заходів забезпечення позову щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, однак матеріали справи не містять доказів присвоєння такої поштової адреси частці домоволодіння, та належності цієї частки ОСОБА_3 (державної реєстрації права власності).

Крім того, матеріали справи взагалі не містять доказів належності відповідачам домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Суд при вирішенні питання вжиття заходів забезпечення позову по справі має враховувати інтереси інших осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушенні внаслідок забезпечення позову.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що подане заявником клопотання частково засновано на наведених нормах процесуального закону, обгрунтоване відповідними матеріальними доказами, в зв'язку із чим підлягає частково задоволенню.

Разом із тим, суд вважає можливим роз'яснити заявнику її право на повторне звернення з тим самим клопотання, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні частини клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, п.2 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

До розгляду судом справи по суті накласти арешт на частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві власності ОСОБА_4, заборонивши відчуження належної їй частки.

В решті клопотання- відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник не позбавлений права звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Для цілей виконавчого провадження сторонами визначити:

Стягувач - ОСОБА_1 - код НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_4 - код НОМЕР_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко