Decision № 39266105, 13.06.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
580/347/14-ц
Document №
39266105
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/347/14-ц

Номер провадження 2/580/176/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом № 19-к від 05.02.2014 року на підставі п. 7 ст. 40 КЗпПУ він був звільнений з роботи в ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», де займав посаду заготівельника продукції і сировини. Своє звільнення позивач вважає незаконним, а тому просив поновити його на попередній роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, яку оцінює в 8000 грн.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

- ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» бере на себе обов'язок звільнити ОСОБА_1 з посади заготівельника продукції і сировини, займаної ним в ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», за згодою сторін з 12.06.2014 року. У відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок внести до трудової книжки ОСОБА_1 зміни в запис про його звільнення з п. 7 ст. 40 КЗпПУ на п. 1 ст. 36 КЗпПУ;

- сторони погодилися на те, що 12.06.2014 року при підписанні мирової угоди ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 6500 грн. в рахунок вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди із розрахунку 6500 грн. на руки через касу ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», а також на те, що останнє сплачує податок державі на суму 1147,07 грн.;

- в зв'язку з укладення мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

В судовому засіданні сторони повідомили, що мирова угоди в частині грошового відшкодування виконана, тобто ОСОБА_1 сплачено 6500 грн., про що мається відповідна розписка.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Також суд вважає необхідним стягнути з ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Гузій Сергієм Михайловичем, представником ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», згідно якої:

- зобов'язати ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» звільнити ОСОБА_1 з посади заготівельника продукції і сировини, займаної ним в ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», за згодою сторін з 12.06.2014 року. У відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок внести до трудової книжки ОСОБА_1 зміни в запис про його звільнення з п. 7 ст. 40 КЗпПУ на п. 1 ст. 36 КЗпПУ;

- сторони погодилися на те, що 12.06.2014 року при підписанні мирової угоди ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 6500 грн. в рахунок вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди із розрахунку 6500 грн. на руки через касу ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», а також на те, що останнє сплачує податок державі на суму 1147,07 грн.;

- в зв'язку з укладення мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Стягнути з ТОВ «СТАР-МАЙСТЕР», розташованого за адресою: м. Гадяч, вул. Леніна, 78 Полтавська область (ідентифікаційний код 37097839) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39266105 ?

Документ № 39266105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39266105 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39266105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39266105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39266105, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39266105, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39266105 refers to case No. 580/347/14-ц

This decision relates to case No. 580/347/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39266104
Next document : 39266113