Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 червня 2014 року Справа № 805/914/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку по Донецькій області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2 580 903грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку по Донецькій області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2 580 903грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 20 червня 2014 року для надання відомостей щодо наявності заборгованості на користь фізичних осіб по судовим рішення, які знаходяться на виконанні у ВДВС Ворошилогвського РУЮ м. Донецька.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 18 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі №805/914/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду державного майна України, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку по Донецькій області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2 580 903грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 18 червня 2014 року до 11 години 30 хвилин для надання відомостей щодо наявності заборгованості на користь фізичних осіб по судовим рішення, які знаходяться на виконанні у ВДВС Ворошилогвського РУЮ м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Зеленов А. С.
The court decision No. 39265341, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/914/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: