Court ruling № 39264541, 06.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2014 р. Справа №911/2630/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2014 року

у справі № 911/2630/13 (головуючий суддя: Рябцева О.О. судді: Антонова В.М. Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 973 492,00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови від 21.05.2014р. у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву суду, що виніс оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки не змінює та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. по справі № 911/2630/13.

Назву суду у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. читати так:

«Господарський суд Київської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. по справі № 911/2630/13.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко