Decision № 39264387, 05.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.06.2014
Case No.
910/7395/14
Document №
39264387
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7395/14 05.06.14 р. За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус "

До Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега "

Про стягнення 6366,42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Грабовський О.О. - предст.

Рішення прийняте 05.06.2014 р., оскільки у судовому засіданні 22.05.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " 6366,42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.20212 р. о 19 год. 30 хв. на вул. Заболотного в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ - 2105 " ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Renault Duster " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Renault Duster " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № АК-6 №0002167 від 28.11.2011 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ - 2105 " ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3/2601/2911/12 від 23.04.2012 р.

Згідно рахунку - фактури № 2764 від 29.05.2012 р. та акту виконаних робіт № 1531 від 20.07.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Renault Duster " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 22923,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АК-6 №0002167 від 28.11.2011 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № 2764 від 29.05.2012 р. та акту виконаних робіт № 1531 від 20.07.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №АК.6.12GL-1207-01 від 19.07.2012 р. товариство з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19023,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4904 від 25.07.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ - 2105 " ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6746763 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем страхове відшкодування в порядку регресу виплачене лише частково в розмірі 12656,58 грн.

Посилаючись на ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, де зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно недоплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6366,42 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивач виплатив на рахунок фізичної особи - підприємця кошти за ремонт пошкодженого внаслідок ДТП застрахованого ним автомобіля з урахуванням ПДВ судом до уваги не приймається, оскільки згідно рахунку - фактури № 2764 та акту виконаних робіт № 1531, копії яких знаходяться в матеріалах справи, роботи були проведені без урахування ПДВ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, код 21626809 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ( 01010, м. Київ, вул. А. Іванова, 21/17-1, код 20448234 ) 6366 ( шість тисяч триста шістдесят шість ) грн. 42 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 06.06.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39264387 ?

Документ № 39264387 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39264387 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39264387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39264387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39264387, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39264387, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39264387 refers to case No. 910/7395/14

This decision relates to case No. 910/7395/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39257607
Next document : 39264391