Court ruling № 39264207, 29.04.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1771/13-а

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Федусика А.Г.,

при секретарі судового засідання Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське зерносховище» до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське зерносховище» (далі - ТОВ «Миколаївське зерносховище») звернулось з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.11.2012р. № 0000452301 про зменшення від'ємного значення з податку на прибуток на 3 806 643 грн. та № 0000412301 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 315 606,25 грн. від 08.04.2013р. № 0000122200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на 137 838 грн. та № 000041502 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 2 931 014,5 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки податкового органу про формування податкового кредиту за рахунок сум ПДВ по господарським операціям з ТОВ «Рофф», ПП «Тісона», ТОВ «Воскресенськ Агро», ТОВ «Євромонтаж-ник», які в подальшому включені до складу бюджетного відшкодування сум ПДВ, ґрунтуються на припущеннях. Амортизація тимчасових податкових різниць за 1 кв. 2011р. проведена відповідно до п.6 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. В зв'язку із частковим використанням отриманих будівельно-монтажних робіт та обладнання (40%) в оподаткованому періоді, ДПІ неправомірно послалася на порушення позивачем ст.198 ПК України. Крім того, податковим органом у висновку про порушення позивачем ст.199 ПК України не враховані обмеження дії цієї статті, що передбачені п.15. підрозділу 2 розділу ХХ ПК України.

З акту перевірки вбачається, що на збільшення податку на прибуток за ППР від 08.04.2013р. № 0000122200 на зменшення від'ємного значення з податку на прибуток за ППР від 01.11.2012р. № 0000452301 вплинуло завищення підприємством витрат за рахунок амортизації тимчасової податкової різниці та за рахунок витрат по господарським операціям з ТОВ «Рофф», ПП «Тісона», ТОВ «Воскресенськ Агро», ТОВ «Євромонтаж-ник».

В ході апеляційного розгляду, предметом якого перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013р., виникла необхідність в отриманні від відповідача розрахунку грошового зобов'язання з податку на прибуток та зменшення від'ємного значення з податку на прибуток, визначеного ТОВ «Миколаївське зерносховище», на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.11.2012р. № 0000452301 та від 08.04.2013р. № 0000122200 в розрізі виявлених порушень.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч.5 ст.71,79,206 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області розрахунок грошового зобов'язання з податку на прибуток та зменшення від'ємного значення з податку на прибуток, визначеного ТОВ «Миколаївське зерносховище», на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.11.2012р. № 0000452301 та від 08.04.2013р. № 0000122200 в розрізі виявлених порушень.

Ухвала апеляційного суду в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: А.Г.Федусик