Court ruling № 39263918, 17.06.2014, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2627/14-ц р.

2/703/974/14

УХВАЛА

17 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинковлодінням та земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов підвідомчий суду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 встановлення порядку користування будинковлодінням та земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник