Справа № 587/2672/13-ц
УХВАЛА
13 червня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ВДВС Сумського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/2672/13-ц від 30.12.2013 року виданий Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 33089 гривень 96 коп.
На виклики державного виконавця боржник не з*являється.
Згідно відповідей на запит державного виконавця до Терешківської сільради, ОСОБА_1 на території Терешківської сільської ради зареєстрований, але фактично не проживає. Місце його перебування невідоме.
Таким чином, оскільки, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу і відсутній за місцем свого проживання, виникає необхідність в його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, 42 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідент.номер: НОМЕР_1, можливе місце проживання: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 39263729, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/2672/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: