Справа № 587/1904/13-к
Провадження № 1-кп/587/7/14
УХВАЛА
30 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., з участю прокурора Мокренка Ю.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначене на 11-00 годин 30 січня 2014 року, в приміщенні Сумського районного суду, до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був застосований примусовий привід, але Сумським РВ УМВС України в Сумській області привід не здійснено, тому вказаних свідків слід повторно доставити до суду приводом через Сумський РВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Повторно здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідків:
· ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1
· ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2
· ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3
до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 11 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року.
Виконання даної постанови доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 39263699, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/1904/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: