Справа №: 398/3003/14-цСУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 525, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 28000, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ВАТ «Кіровоградгаз», що знаходиться за адресою м. Олександрія, Кіровоградської області, пл. Леніна, 16, р/р 260383011685 в Кіровоградському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475,код ЄДРПОУ 23688909) заборгованість за спожитий природний газ на суму 1079 грн. 30 коп. за період з 1.05.2013 р. по 1 .04.2014 р.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду (р/р 2600000014771, МФО 323389, код 23688909 в ФПАТ «Держаний експертно-імпортний банк України в м. Кіровограді).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
виконання.
The court decision No. 39263686, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 398/3003/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: