Court ruling № 39262882, 17.06.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3487/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області з 23.05.2014 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Разом з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області, копії заяви ОСОБА_1 та подання Голови Державної реєстраційної служби України Алексєєва І.С. №185/10-17-14 від 20.05.2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи та додаткових письмових доказів, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу - суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 23 червня 2014 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Витребувати з Міністерства юстиції України завірені належним чином копію особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію наказу Міністерства юстиції України № 917/к від 23.05.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області, копії заяви ОСОБА_1 та подання Голови Державної реєстраційної служби України Алексєєва І.С. № 185/10-17-14 від 20.05.2014 року.

Витребувати з Міністерства юстиції України письмову інформацію щодо вакантності посади начальника Реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи та інформацію в строк до 23 червня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко