КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4068/13-а
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту споживачів у Черкаській області про скасування акту та визнання недійсною постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту споживачів у Черкаській області про скасування акту та визнання недійсною постанови.
Встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
The court decision No. 39261791, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/4068/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: