КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
17 червня 2014 року №810/3488/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Кастомер» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Кастомер» (далі – позивач, ПП «Кастомер») до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ПП «Кастомер», за результатами якої складено акт від 11.04.2014 №30/10-06-22-01/34360822 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Кастомер» (код за ЄДРПОУ 34360822) з питань підтвердження господарських відносин із ТОВ «Логістік Плюс» (код за ЄДРПОУ 38389908) та підприємцями-покупцями за період з 01.01.2013 по 31.12.2013» (далі – Акт від 11.04.2014 №30/10-06-22-01/34360822);
2) визнати протиправними дії відповідача щодо корегування податкового кредиту та податкових зобов’язань ПП «Кастомер» та його контрагентам в інформаційній системі «Податковий блок» на підставі Акту від 11.04.2014 №30/10-06-22-01/34360822;
3) зобов’язати відповідача вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов’язань ПП «Кастомер» та його контрагентів в інформаційній системі «Податковий блок», задекларованих ПП «Кастомер» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014.
17.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку необхідністю додаткового часу для підготовки ґрунтовних заперечень проти адміністративного позову.
В судове засідання, призначене на 17.06.2014, представники сторін не прибули.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 810/3488/14 зупинити до 29 липня 2014 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 29 липня 2014 року о 10:30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 39261433, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/3488/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: