Court ruling № 39260996, 03.06.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1175/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 11 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: доплати судовий збір в розмірі 64 грн. 45 коп.

31 березня 2014 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу суду квитанцію на підтвердження сплати суми судового збору.

Крім того, апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущеного з поважних причин, з посиланням на те, що тривалий час перебував за межами України, що завадило в строки, передбачені законодавством, подати апеляційну скаргу.

Оскільки, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не підтверджені, апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2014 року була залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для подачі заяви з обґрунтуванням причин поважності пропуску процесуального строку, що підтверджені відповідними доказами.

29 травня 2014 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не обгрунтував, долучені до клопотання додатки не свідчать про поважність пропуску строку.

Оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл майна подружжя відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 24 червня 1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок судового збору, сплачені ним згідно квитанції № 408 від 06 березня 2014 року, а також кошти в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 45 (сорок п?ять) копійок судового збору, сплачені ним згідно квитанції від 26 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 31218206780002, код одержувача 37959779, МФО 852010, одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: Т.Г. Фурман