Справа № 658/2303/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новотроїцьк Херсонської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15.05.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській керував попедом "Урбан" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено адміністративний протокол, з яким правопорушник ознайомлений та надав відповідні пояснення.
До суду порушник з'явився, вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень ( р/р 31118149700001 ГУК у Херсон обл. /Херсон обл. /21081300 ЄДРПОУ 37959517 ГУ ДКСУ у Херсонській області МФО 852010)
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. (р/р31219206700199 МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Єйбог І. М.
The court decision No. 39260741, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/2303/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: