Копія
Справа № 589/2524/14-п р.
Провадження № 3/589/630/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 15.07.2013 року за ст.173 КУпАП, 08.01.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП,
- за ч.1 ст.184 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: залишила його проживати у бабусі ОСОБА_3, тривалий час проживає окремо від нього, не займається його вихованням та утриманням, зловживає спиртними напоями, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні визнала, пояснила, що після смерті чоловіка почала зловживати спиртними напоями, намагається виправитись, в подальшому обіцяла порушень не допускати.
Вина особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.3,4/.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не знаходить
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 184, 283 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
З оригіналом згідно.
Суддя (підпис).
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
The court decision No. 39260515, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 589/2524/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: