Справа № 589/2333/14-п р.
Провадження № 3/589/591/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свердловка Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 29.08.2013 року за ст.173 КУпАП, 22.01.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20.03.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.04.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП,
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2014 року близько 16-00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, повторно вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу дружини ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що після вживання спиртних напоїв вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої висловлював на її адресу лайки та образи.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О. В. Прачук
The court decision No. 39260251, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 589/2333/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: