Court ruling № 39260102, 13.06.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1438/14-а

2-а/504/90/14

У Х В А Л А

13.06.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання позивачів про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (код за ЄДРПОУ 0538460) про визнання дій неправомірними, скасування рішення 36 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 626- VI від 07 червня 2013 року «Про надання громадянам України Степанченко Сергію Петровичу та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_1; скасувати рішення 35 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 614- VI від 23 травня 2013 року «Про надання громадянам України ОСОБА_9 та іншим згідно з додатком дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просять суд скасувати рішення органу місцевого самоврядування.

Із метою забезпечення доказів по справі позивачі подали до суду письмове клопотання, яким просять забезпечити докази в адміністративній справі, зокрема:

Витребувати з Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області протоколи пленарних засідань:

-36 сесії № 626-VI від 07.06.2013 року;

-35 сесії № 614-VI від 23.05.2013 року;

-38 сесії № 655-VI від 05.07.2013 року;

-41 сесії № 674-VI від 23.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Подане клопотання наведеним процесуальним вимогам не відповідає, зокрема, у клопотання відсутні посилання на обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Виходячи з приписів ст. 108 КАС України, суддя вважає можливим залишити подане клопотання без руху, надавши позивачам строк на усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 75, ст. 108, 158, 160, 165, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення виявлених суддею недоліків до 30 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко