Court ruling № 39259059, 16.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/308/14-ц

Пр. 2-п/336/41/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

16 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2014 року по цивільній справі 336/308/14-ц, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні і вимоги задоволені.

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 04.04.2014 року по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що не з'являвся в судові засідання розгляду справи з поважних причин.

Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року та призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_1 була направлена відповідачеві повістка в якій була зазначена дата судового засідання (11.03.2014 року), яку ОСОБА_1 отримував завчасно, що підтверджується його особистим підписом в поштовому повідомленні.(а.с. 17).

Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав.

Про виклик до суду на 04.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була направлена повістка в якій була зазначена дата судового засідання. Однак заявник знову проігнорував виклик до суду. Поштове повідомлення органом поштового зв'язку було повернуте суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 22)

Таким чином суд вважає відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач мав можливість бути присутнім в судовому засіданні та надати свої заперечення, але своєю можливістю не скористався.

В своїй заяві заявник не вказав ніяких доказів, про поважність причин його неявки в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова