№ 39258839, 26.05.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/4398/14

Провадження №3/751/978/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Нікітенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Житомир, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014 року о 10 годині 18 хвилин в зону прикордонно-митного контролю м/н "Нові Яриловичі" по лінії "зелений коридор" заїхав а\м CHERI TIGGO 2,4 SQR7247 р.н. НОМЕР_2, що слідував з України до Білорусії під керуванням гр-на України ОСОБА_1 Після усного опитування гр.- ОСОБА_1 було прове -дено прикордонно-митний контроль зазначеного а\м та речей, що в ньому переміщувалися. В салоні а\м у підлокотнику з правої сторони від водійського сидіння було виявлено спецзасіб - електрошоковий пристрій "POLICE 20000 KV BL-1102", виробництва Китай.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року до видів майна , що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб на території України, належать спецзасоби, що застосовуються правоохоронними органами .

Таким чином , переміщуючи предмет, що не може перебувати у власності громадян на території України , тобто , на переміщення якого через митний кордон України встановлені обмеження, порушено вимоги ст. 471 МК України .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця Міндоходів звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці Міндоходів підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку,в матерілаах спорави є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Тому, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою "POLICE 20000 KV BL-1102", вартістю 150 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0153/10203/14 від 01.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп . на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/, код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко