Court ruling № 39258336, 17.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2014 р. Справа № 924/810/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 ТОВ "Будінвест - МВ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року у справі № 924/810/13

за позовом Комунального підприємства "Комбінат благоустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М", смт.Дунаївці, Хмельницька область (відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ", м.Київ (відповідач 2)

про стягнення 40000 грн. основного боргу, 1048,77 грн 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року у справі №924/810/13 позов Комунального підприємства „Комбінат благоустрою” м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ” м. Київ про стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, 1 048,77 грн. 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-МВ”, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,19 оф.187 (код ЄДРПОУ 37788628) на користь Комунального підприємства „Комбінат благоустрою”, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Привокзальна, 27 (код ЄДРПОУ 37368740) 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) та 954,50 грн. (дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні 50 коп.) витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 1 048,77 грн. 3% річних, 39,60 грн. інфляційних втрат припинено.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року у справі №924/810/13 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог КП "Комбінат благоустрою" до ТОВ "Будінвест-МВ" відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 7197-VII станом на 01.01.2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн. Півтора розміри мінімальної заробітної плати становить 1 827 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі має становити 1% від оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн. - мінімальний розмір ставки судового збору - 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми = 913,50грн.).

Тобто, при звернені з апеляційною скаргою, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн., виходячи з мінімальної ставки судового збору.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №57 від 04.06.2014 року, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 430 грн.

Таким чином, судовий збір апелянтом сплачено не в повному розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги відповідачем 2 не надано доказів надсилання відповідачу 1 цієї скарги.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" травня 2014 року у справі №924/810/13 без розгляду.

2. Справу № 924/810/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.