Court ruling № 39258327, 17.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2014 р. Справа № 924/1682/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "05" червня 2014 р. у справі № 924/1682/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Земля"

про стягнення 12 217,00 грн. основного боргу (заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.02.2014р. у справі 3924/1682/13 до 01.08.2014р. з подальшою розстрочкою терміном на 3 місяці рівними частками, починаючи з серпня місяця 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 року у справі № 924/1682/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Земля" про стягнення 12217,00 грн. основного боргу в задоленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Земля" від 29.05.2014 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.02.2014 року у справі № 924/1682/13 до 01 серпня 2014р. з подальшою розстрочкою терміном на 3 місяці рівними частками, починаючи з серпня місяця 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області та прийняти нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Земля" поверути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.