ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"17" червня 2014 р.Справа № 916/770/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Мацюри П.Ф.
суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.
При секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Грищенка О.М. - за довіреністю.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС"
на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року
у справі №916/770/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"
про стягнення 94 598,93 грн.
Встановив:
У судове засідання не з'явились представники відповідачів. Для надання їм можливості захисту своїх прав та інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.
У судовому засіданні 17 червня 2014р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України. Колегія судді вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11 серпня 2014р.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11 серпня 2014р.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.08.20104р. на 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.
Головуючий суддя П. Ф. Мацюра
Суддя Н. В. Ліпчанська
Суддя В. А. Лисенко
The court decision No. 39258233, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/770/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: