Court ruling № 39257938, 16.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2967/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків до ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків , ПрАТ "Зангас-НГС" про за участю сторін: про стягнення коштів позивача - Гончарова Р.О.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 у справі №922/2967/13 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 509 981,80 грн. заборгованості, 10199,63 грн. судового збору; відмовлено в стягненні з відповідача 2 - 6 000,00 грн. матеріальних збитків за договором про надання юридичних послуг № 28/09-12 від 28.09.2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 922/2967/13 рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі № 922/2967/13 скасовано; справу повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання приписів частини другої статті 15, частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі №922/2967/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

29.10.2013 року справа була призначена на новий розгляд. Проте, у зв'язку з оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у справі №922/2967/13 матеріали справи були надіслані до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 року касаційна скарга ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Інбітек" задоволена частково. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року по справі №922/2967/13 скасована. Справа направлена на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 без змін.

04.06.2014 року з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №922/2967/13.

Ухвалою від 05.06.2014 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.2014 року.

У призначеному судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо необхідності припинення провадження по справі №922/2967/13 на підставі п.2 ч.1 ст. 80, оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року по справі №922/2967/13, якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року та справу направлено на новий розгляд, скасована постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 року, а справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 без змін.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду від 19.08.2013 року, яким вирішено господарський спір між сторонами, набрало чинності 03.02.2014 року.

Таким чином, по даній справі вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між сторонами, що в свою чергу, є однією з підстав для припинення провадження по справі в розумінні ст. 80 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши усі фактичні обставини спору, дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведені норми законодавства, та те, що по даній справі є рішення, яке набрало законної сили та яким вирішено спір між сторонами, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2967/13 припинити.

Суддя Л.С. Лаврова