ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления и назначении судебного разбирательства
18.06.2014 р. Справа№ 914/2116/14
Судья Дилай У.И.
Рассмотрев материалы дела
по исковому заявлению: Частное предприятие «Львов-Пласт», г. Львов
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Сильвега», г.Минск, Республика Беларусь
о: взыскании суммы задолженности 22 412,52 Євро, что по курсу НБУ на 05.06.2013 г. составляет 260 758,87 грн.
Признал материалы дела достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд -
Определил:
1. Принять исковое заявление и назначить судебное разбирательство.
2. Судебное разбирательство назначить на 01.07.14 р. на 10:20 год.
3. Судебное заседание состоится в помещении Хозяйственного суда в зале судебных заседаний №9.
4. Обязать:
Истца предоставить суду:
- для обзора оригиналы документов, прилагаемых к исковому заявлению;
-Справка государственного регистратора о включении в ЕДРПОУ;
- описание вложенного к ценному письму с отметкой поштампа;
- обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.
Ответчика предоставить суду:
- мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов.
Ходатайства, отзыв и другие истребованные судом документы подавать в канцелярию суда за 3 дня до начала судового разбирательства, при этом с обязательным посыланием на номер дела.
Довожу до ведома сторон, что согласно п.5 ст.83 Хозяйственного процесуального кодекса Украины за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону взыскать в доход Государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 39257633, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2116/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: