Справа № 461/5641/14-ц
Провадження № 2-сз/461/31/14
У Х В А Л А
06.06.2014 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. у зв'язку із поверненням позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2013 року, позовну заява ПАТ «ПриватБанк» до Граба І.М. про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки, згідно платіжного доручення № ІНМ95В0СКК від 25.11.2013 року заявником сплачено судовий збір за подання позовної, однак така повернута для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
У Х В А Л И В :
заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору задоволити повністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (м.Дніпртпетровськ, вул.Набережна Перемоги 50; р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229,40 грн., згідно платіжного доручення № ІНМ95В0СКК від 25.11.2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 39257366, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/5641/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: