Court ruling № 39257338, 10.06.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
461/6276/14-ц
Document №
39257338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/6276/14-ц

Провадження № 6/461/205/14

УХВАЛА

10.06.2014 Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Городецькій Л.М., при секретарі Скочиляс І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у ВПВР УДВС ГУЮ Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист №2-201/11 від 11 квітня 2011 року, що видав Личаківський районний суд м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 1249762,13 доларів США, що на день розгляду справи згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 9912738,28 грн. та 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. 29 січня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В строк для самостійного виконання боржником рішення суду не виконано. Залишок заборгованості станом на 04 червня 2014 року становить 9914688,28 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка таких не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 УПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене подання державного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості за вказаним виконавчим листом.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

подання головно державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчук Р.В. задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості по виконавчому листу №2-201/11 від 11 квітня 2011 року, що видав Личаківський районний суд м. Львова.

Обов'язок по виконанню даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Городецька Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39257338 ?

Документ № 39257338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39257338 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39257338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39257338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39257338, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 39257338, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39257338 refers to case No. 461/6276/14-ц

This decision relates to case No. 461/6276/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39257319
Next document : 39257343