Court ruling № 39256880, 30.05.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 30.05.2014

Справа № 334/4435/13-ц

Провадження № 6/334/507/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гришунової Т.А. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2,-

встановив:

29.05.2014р. державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гришунова Т.А. звернулась до суду з поданням, яке погоджено з начальником Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-2169/2009 виданий 23.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу за кредитним договором у розмірі 226304,20 грн.

- виконавчого листа №334/4435/13-ц виданого 11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

13.12.2012 року та 21.01.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаними виконавчими документами про що винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслані боржнику 17.12.2012 року та 07.03.2014р. відповідно до поштового повідомлення та реєстру відправлення простої кореспонденції.

Боржником рішення суду не виконуються, борг не сплачується.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобов'язання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою роз'яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та в'їхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань відповідно до:

- виконавчого листа № 2-2169/2009 виданий 23.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу за кредитним договором у розмірі 226304,20 грн.

- виконавчого листа №334/4435/13-ц виданого 11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як боржнику надіслані постанова про відкриття виконавчих проваджень за вищезазначеним виконавчими документоми, тобто йому достовірно відомо про наявність зобов'язань покладених рішенням суду, не вчиняються дії по погашенню заборгованості, і без вказаного забезпечення у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гришунової Т.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов'язків за рішеннями Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за яким видано:

- виконавчий лист № 2-2169/2009 виданий 23.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу за кредитним договором у розмірі 226304,20 грн.

- виконавчий лист №334/4435/13-ц виданого 11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.