Court ruling № 39254753, 11.06.2014, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
11.06.2014
Case No.
553/916/14-ц
Document №
39254753
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/916/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/1751/14

Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д.

Доповідач Петренко В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів:. Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2013 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

З ухвалою не погодилась ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що справа не підсудна Ленінському районному суду оскільки вона проживає на території Октябрського району. Прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14 квітня 2014 року та постановити нову, якою повернути ОСОБА_4 його позов для подачі до належного суду

Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із позовної заяви, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_4 вказав місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1. а це територія Ленінського району м. Полтави. Вказане підтверджується довідкою адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області(а.с.12).

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку її місця перебування.

ОСОБА_3 не надала суду доказів, що її місце перебування зареєстровано у встановленому законом порядку за іншою адресою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку. Що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає. Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Петренко Судді: О.А.Лобов

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39254753 ?

Документ № 39254753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39254753 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39254753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39254753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39254753, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 39254753, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39254753 refers to case No. 553/916/14-ц

This decision relates to case No. 553/916/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39254738
Next document : 39290118