АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/916/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1751/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Петренка В.М.
Суддів:. Акопян В.І., Лобова О.А.
При секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2013 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
З ухвалою не погодилась ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що справа не підсудна Ленінському районному суду оскільки вона проживає на території Октябрського району. Прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14 квітня 2014 року та постановити нову, якою повернути ОСОБА_4 його позов для подачі до належного суду
Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається із позовної заяви, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_4 вказав місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1. а це територія Ленінського району м. Полтави. Вказане підтверджується довідкою адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області(а.с.12).
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку її місця перебування.
ОСОБА_3 не надала суду доказів, що її місце перебування зареєстровано у встановленому законом порядку за іншою адресою.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку. Що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає. Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 301, 302, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Петренко Судді: О.А.Лобов
В.І.Акопян
З оригіналом згідно
Суддя В.М.Петренко
The court decision No. 39254753, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 553/916/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: