№ 39254338, 12.06.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
158/1245/14-п
Document №
39254338
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/1245/14-п

Провадження № 3/0158/374/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю прокурора - Ігнатчука Н.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративні матеріали, що надійшли з прокуратури Ківерцівського району Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженої, з вищою освітою, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної роботи Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, будучи особою начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, а відповідно до п. "д" ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 10.01.2014 року , в порушення вимог п.28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, у відповідності до якого взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими грунтуються на суворому дотриманні законності, у тому числі у забороні входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами, а також користуватися їх послугами, на порушення вимог ч.1 ст.8 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» про встановлення заборони щодо одержання дарунка особою рядочого і начальницького складу органів державної кримінально-виконавчої служби, на території дільниці соціальної реабілітації Маневицької виправної колонії № 42, вступивши в неслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_2, надав останньому власний банківський рахунок № НОМЕР_1, на який надійшов переказ коштів в сумі 4000 грн., з яких 11.01.2014 року він, знявши 3800 грн. та, всупереч вимог п. 29 Правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, відповідно до яких засудженим заборонено зберігати та використовувати грошові кошти в установі, приніс вказані кошти на дільницю соціальної реабілітації Маневицької виправної колонії № 42 та передав засудженому ОСОБА_2 Решту коштів в сумі 200 грн. залишив на власному банківському рахунку як подяку за надану послугу.

Крім того, ОСОБА_1 за ініціювання питання про надання заохочення засудженому ОСОБА_3 04.03.2014 року та 06.03.2014 року на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 отримав кошти в сумі відповідно 200 грн. та 100 грн., які перераховувала дружина засудженого ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні корупційного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор Ігнатчук Н.В. в судовому засіданні викладене в протоколі про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" підтримав та просить суд застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією одержаних дарунків.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується письмовими поясненням порушника від 22.05.2014 року, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.05.2014 року, а також відомостями ПриватБанку про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1, згідно яких останній, обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної роботи Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області №42, використовуючи свої службові повноваження, 10.01.2014 року здійснив доставку заборонених для використання в колонії предметів, а саме грошових коштів в сумі 3800 грн. засудженому ОСОБА_2, за що залишив собі у вигляді подяки 200 грн. Також, ОСОБА_1 за ініціювання питання про надання заохочення засудженому ОСОБА_3, отримав на свій банківський рахунок кошти в сумі 200 грн. 04.03.2014 року та 100 грн. 06.03.2014 року, які перераховувала дружина засудженого. Загальна сума дарунків, незаконно отриманих ОСОБА_1, складає 500 грн.

Аналізуючи в сукупності всі наведені по справі докази суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, будучи в силу п."д"ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, порушив встановлену п. 1 ч.1 ст. 8 вказаного закону заборону щодо одержання подарунка (пожертв), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття у скоєному правопорушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, думку прокурора, і вважає, що порушнику слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією незаконно одержаних дарунків.

На підставі викладеного, керуючись п."д"ч.1 ст.4, п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», ст.ст. 33, 283, 284, 313, 314, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, (рахунок 31113106700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 21081100, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області) з конфіскацією в доход держави отриманих дарунків у виді грошових коштів в сумі 500 (п'ятсот) грн. (Держбюджет Ківерцівського району, ГУДКСУ у Волинській області р/р 31110109700128, код 21740362, МФО 803014).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39254338 ?

Документ № 39254338 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39254338 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39254338 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39254338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39254338, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39254338, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39254338 refers to case No. 158/1245/14-п

This decision relates to case No. 158/1245/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39254324
Next document : 39254341