ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/2589/13
17.06.14
За скаргою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
У справі за позовом публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”
До дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України”
Про стягнення
Суддя: Ковтун С. А.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України” на користь публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.
22.07.2013 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.
Публічне акціонерне товариство “Полтаваобленерго” звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 40020976.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги на 27.06.14 о 10:30.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.
3. Зобов’язати боржника та орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.
4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 39254097, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/2589/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: