Decision № 39254074, 17.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 925/959/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Радька Д.М. (від відповідача, керівник, за посадою, НОМЕР_1, виданий Чорнобаївським РСУДМС України в Черкаській області 27.06.2013, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), представника за довіреністю - Кравчука А.І. (від позивача), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача приватного підприємства "Привіс"

про - стягнення 56022,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 56022,36 грн. (з них: 54880,84 грн. основного боргу, 1141,52 грн. пені за період з 17.04.2014 по 26.05.2014) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем товари (комбікорми, кормові додатки, премікси, білкові та вітамінно-мінеральні добавки) та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

У ході розгляду справи представник позивача зменшив вимоги у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу на суму 15000,00 грн. і просив стягнути основний борг у сумі 39880,84 грн., від стягнення пені у сумі 1141,52 грн. відмовився.

Представник відповідача позов зі зміненими вимогами визнав повністю.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з дистриб'юторським договором від 02.01.2014 №048к з додатковою угодою до нього від 02.01.2014 (далі - Договір) по видатковій накладній від 17.03.2014 №614 відповідач отримав від позивача товар в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладній, на загальну суму 135253,72 грн.

Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 80372,88 грн.

08.05.2014 за №212 (прийнято поштою 13.05.2014) позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладною, вимогою.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і станом на час розгляду спору за отриманий товар розрахувався частково, позивач вказує на заборгованість відповідача перед ним у сумі 39880,84 грн., розмір якої останній не заперечує.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку позивач має право за договором, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, обставини зарахування коштів, які позивач вважає сплаченими, судом не досліджуються.

Враховуючи, що вимоги позивача повністю визнано відповідачем, дії останнього не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, на що вказують встановлені у судовому засіданні обставини, позов на визнану суму згідно із ст.78 ГПК України підлягає задоволенню.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.3.5. договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Оскільки відмова від стягнення пені на суму 1141,52 грн. не порушує прав сторін, суд її приймає. У цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позовної заяви із сумою вимог 56022,36 грн. належить сплатити 1827,00 грн. судового збору. У зв'язку зі зменшенням позивачем загального розміру позовних вимог судовий збір має обчислюватись із суми 39880,84 грн., що відповідно до Закону України "Про судовий збір" також складає 1827,00 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати /1218 х 1,5), у зв'язку з цим підстав повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням вимог немає.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Привіс» (19923, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, 13, ідентифікаційний код 33094174) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» (81083, Львівська область, Яворівський район, село Жорниська, комплекс «Ямельня-1», ідентифікаційний код 32730400) 39880,84 грн. основного боргу за отриманий товар, 1827,00 грн. судових витрат - разом 41707,84 грн. (сорок одна тисяча сімсот сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1141,52 грн. пені згідно з договором за період з 17.04.2014 по 26.05.2014 і припинити провадження у справі у цій частині.

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 18.06.2014.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3