К/800/30455/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
17 червня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014
у справі № 812/1667/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест"
до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганської області
про про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Луганської області.
2. Витребувати зазначену справу.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Федоров
The court decision No. 39253308, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/1667/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: