ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 910/13333/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р.у справі№ 910/13333/13 господарського суду міста Києваза позовомРитуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд"пророзірвання договору та стягнення 1 133 387,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана заява підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до провадження.
2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року на 12 год. 05 хв.
Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал. № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: І.В. Алєєва
С.В. Мирошниченко
The court decision No. 39252547, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13333/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: