Court ruling № 39252516, 16.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 902/21/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 902/21/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та становить 1 218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року рішення господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2014 року скасовано частково. В задоволенні позову щодо стягнення основного боргу у сумі 548 000, 00 грн. відмовлено, в частині позову щодо стягнення пені у сумі 9 758, 90 грн., 3% річних у сумі 2252,05 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення інфляційних у сумі 1096, 00 грн. рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року скасувати повністю та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При цьому, скаржник сплатив 913, 50 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 16 травня 2014 року №10610069.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 5600, 11 грн., судового збору, тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 16 травня 2014 року №10610069 про сплату 913,50 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 902/21/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агробізнес».

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко