СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2014 Справа № 646/5077/14-ц
№ провадження 2-н/646/1110/2014
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526,527,530,549,551,610- 612 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер (НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер (НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р\р № 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року в сумі 3 345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 08 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р\р № 26009010013856 у АТ «Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119, витрати на судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя І.М. Шелест
Судовий наказ набрав чинності «____» ___ 20_____року.
Строк пред'явлення до виконання «_____» _ 20____року.
Судовий наказ виданий «_____» ___ 20_____року.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 39251599, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/5077/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: