Court ruling № 39251421, 17.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1460/14-ц

Провадження 2/646/589/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою судді від 19.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не зазначено ціну позову; до позову додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 122,00 грн., яка не є підтвердженням сплати судового збору; не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, так позивачем сплачено 122,00 грн., тоді як необхідно 243,00 грн., отже позивачу необхідно доплатити 121,60 грн.. Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності - дійсною ринковою вартістю нерухомого майна. Отже, позивач повинен визначити ціну позову з урахуванням дійсної ринкової вартості спірного домоволодіння. Якщо позивач не може визначитись з дійсною ринковою вартістю домоволодіння, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ЦПК України суд визначає попередньо розмір судового збору у розмірі 1594,13 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1594,13 грн.

Копію зазначеної ухвали позивачу було направлено по пошті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано 25.02.2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 19.02.2014 року не усунули.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко