328/2014/14-ц
13.06.2014
№ 2-н/328/238/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
13 червня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал», юридична адреса: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46, р/р 26002135397001, у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 32815075 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 915 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп., а всього в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 05 коп.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя
The court decision No. 39250834, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 328/2014/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: