справа № 2 /325/152/2014
325/667/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги;
В С Т А Н О В И В:
Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 надмірно виплачено суму у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1789,66 гривень, вказуючи, що згідно заяв ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 07.05.2013 року № 1243 та від 01.11.2013 року № 1658, їй була призначена щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 1839,66 гривень на період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року. Відповідачка надала декларації про доходи від 07.05.2013 року та від 01.11.2013 року за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року до управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації. У січні 2014 року був встановлений факт приховування ОСОБА_1 доходів, а саме, вона вийшла на роботу на повний робочий день та працювала з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року згідно договорів про надання послуг Приморській ОДП Головного управління Мінходів у Запорізькій області № 57 від 01.09.2013 року, № 65 від 01.10.2013 року, № 68 від 01.11.2013 року, № 78 від 01.12.2013 року. Надання відповідачем недостовірної інформації про доходи призвело до переплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги у сумі 1839,66 за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року. Заявницею особисто було надано позивачу заяву про сплату боргу та вказано строк сплати, але всі кошти не повернуті. 06 лютого 2014 року заявниця повернула частину заборгованості у сумі 50 гривень. Залишок боргу станом на 27.05.2014 року становить 1789,66 гривень.
В попереднє судове засідання представник Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації не з'явився. Начальником Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позивач на заявлених вимогах наполягає і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вона повністю визнає, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Відповідно п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної дог сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачці ОСОБА_1 на підставі її заяв від 07.05.2013 року № 1243 та від 01.11.2013 року № 1658 позивачем була призначена і виплачена щомісячна державна соціальна допомога за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 1839,66 гривень. У заявах про призначення допомоги відповідачка взяла на себе зобов'язання повідомити позивача про вихід на роботу до закінчення строку догляду за дитиною, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги. При одержанні позивачем з Приморської ОДП Головного управління Мінходів у Запорізькій області № 57 від 01.09.2013 року, № 65 від 01.10.2013 року, № 68 від 01.11.2013 року, № 78 від 01.12.2013 року та актів прийму виконаних робіт по вказаним договорам, стало відомо, що з 01.09.2013р. по 31.12.2013р. відповідачка надавала платні послуги по охороні адмінбудинку Приазовського відділення Приморської ОДП Головного управління Мінходів у Запорізькій області, тобто у період до досягнення дитиною трьох років, та не повідомила позивача про це, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, внаслідок чого ОСОБА_1 була надмірно виплачена допомога з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 1839,66 гривень. 06 лютого 2014 року відповідачка повернула добровільно частину заборгованості у сумі 50 гривень. Таким чином в судовому порядку з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена сума державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1789,66 гривень.
Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (код ЄДРПОУ 03193229) надмірно виплачену суму у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок на рахунок 35415008015478, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.О. Діоба
The court decision No. 39250800, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 325/667/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: