Справа № 2/325/126 /2014
325/461 /14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 червня 2014 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 006-03001-260608, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1384грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору плата за користування кредитом становить 5 % на рік. Також, плата за ведення кредитної справи - 3,3 % в місяць. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 10.02.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 1320,27 грн., і складається з: 892,83 грн. - сума кредиту, 16,14 грн. - заборгованість за відсотками, 411,30 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 1320,27 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
Відповід ач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством поштового зв'язку у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд сп рави за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 006-03001-260608, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1384 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг (а.с. 7-10).
Факт видачі відповідачу грошових коштів підтверджений меморіальним ордером №26684077 від 26.06.2008 року (а.с. 5).
Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат, не пізніше ніж 25 червня 2009 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5 % на рік.
Згідно п. 2.6 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % на місяць.
На підставі п. 2.9 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в розмірі 165 грн. 00 коп. на місяць в строк до 26 числа кожного місяця.
Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі в строки, передбачені договором, і виконати своєчасно і в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту , відсотків і комісій виконувались не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6), починаючи з листопада 2008 року відповідач припинив виплачувати кредит, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року станом на 10.02.2014 року становить 1320,27 грн., і складається з: 892,83 грн. - сума кредиту, 16,14 грн. - заборгованість за відсотками, 411,30 грн. - заборгованість за комісіями.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року в загальному розмірі 1320 грн. 27 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091002694118, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 006-03001-260608 від 26.06.2008 року в загальному розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 27 коп., що складається з: 892 грн. 83 коп. - сума кредиту, 16 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками, 411 грн. 30 коп. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.
Р ішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 39250700, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 325/461/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: