Справа № 638/8214/14-ц
2-н/638/2272/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова старшого радника юстиції Рижкова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ».,
встановив:
Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова старший радник юстиції Рижкова А.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ».
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.
По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 96-98, 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Відкрити провадження по вказаній справі за заявою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова старшого радника юстиції Рижкова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 39249906, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/8214/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: