№ 39249869, 05.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7198/14-п

Провадження № 3/638/1479/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПП «Кредо - директор,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

15.01.2014 р. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Кредо», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Космічна, 20 було виявлено заниження суму податку на прибуток та суми податкового зобов'язання з ПДВ.

На підставі акту перевірки №140/20-30-22-03/24124190 від 15.01.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №508856 від 15.01.2014 р. Згідно протоколу ОСОБА_1 був порушений порядок заповнення податкових декларацій, що призвело до заниження суму податку на прибуток та суми податкового зобов'язання з ПДВ.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з'явилася. . У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Факти, невірного заповнення податкових накладних не можуть бути віднесені к триваючому правопорушенню, оскільки вчинені у конкретному місці та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приймаючи до уваги тої факт, що матеріали надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова 08.05.2014 р., приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження доказується вина гр..ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та виходячи з приведених доказів вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.163-1 КпАП України. Однак провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення

На підставі вищевикладеного та згідно з ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк