Справа №638\1278\14-ц
2\638\2000\ц
У Х В А Л А
12.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Шестака О.І.
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
встановив:
В ході слухання справи представником відповідачки заявлено відвід головуючому по справі оскільки не було задоволено клопотання про витребування документів.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає відвід таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вирішення клопотань сторін є обов'язком головуючого по справі. Незгода осіб які беруть участь у справі з прийнятими судом рішеннями сама по собі не може бути підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання про відвід головуючому по справі, заявленого представником відповідачки.
Головуючий:
The court decision No. 39249827, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/1278/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: