Decision № 39249489, 23.05.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.05.2014
Case No.
264/2250/14-ц
Document №
39249489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/2250/14-ц

2/264/8508/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" травня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 10 травня 2012 року на підставі заяви про вступ до спілки. 24 грудня 2012 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитної спілки 24 грудня 2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 13380/12-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 2000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачем було проведено платежі: 15 січня 2013 року - 215 грн., 15 березня 2013 року - 250 грн. Більше жодного платежу не було проведено. Залишок по кредиту склав 1733,50 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27 лютого 2014 року складає 2519,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1733,5 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 786,49 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2519,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 2763,59 грн.

У ході судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 23.05.2014 року в розмірі 2711,54 грн., з яких 1733,50 грн. - залишок по кредиту, 978,04 грн. - відсотки за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 10 травня 2012 року на підставі заяви про вступ до спілки.

24 грудня 2012 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 2 Кредитної спілки 24 грудня 2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 13380/12-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 2000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців.

Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем було проведено платежі: 15 січня 2013 року - 215 грн., 15 березня 2013 року - 250 грн.

Станом на 23 травня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2711,54 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 1733,5 грн. та нарахованих процентів у розмірі 978,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 13380/12-Ф2 від 24 грудня 2012 року у розмірі 2711,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 2955,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 39249489 ?

Документ № 39249489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39249489 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39249489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39249489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39249489, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 39249489, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39249489 refers to case No. 264/2250/14-ц

This decision relates to case No. 264/2250/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39249488
Next document : 39249490