Справа № 751/5117/14
Провадження №3/751/1129/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Встановив:
22.04-2014 р. о 21 год. 38 хв. до зони митного контролю м/п ."Сеньківка Чернігівської митниці Міндоходів в напрямку на в»їзд в Україну з Р. Бідорусь заїхав легковий автомобіль «FORD Escort 1.3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Відповідно до прийнятого рішення, водію транспортного засобу було запропоноване заповнити митну декларацію.
В ході проведення митного контролю, при проведенні огляду автомобіля та особистих речей, які в ньому переміщувались, на задньому сидіння транспортного засобу було виявлено 5 блоків (50 пачок) сигарет «NZ Black Compact», «NZ Gold Compact» виробництва Р. Білорусь, загальною вартістю 360 грн., що належать громадянину ОСОБА_1, про наявність яких власником не заявлено при усному опитуванні, а також не задекларовано у заповненій ним особисто митній декларації. За поясненнями громадянина ОСОБА_1 про те, що вказані предмети підлягають обов»язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, він не знав, оскільки вважав, що це його особисті речі.
Згідно ч. 2 ст. 376 МК України громадянам дозволяється ввозити на митну територію України тютюнові вироби в розмірі не більше, ніж 200 сигарет.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України , тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн. та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил , загальною вартістю 360 грн., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0138/10205/14 від 23 квітня 2014 року .
Грошові кошти в сумі 360 грн , які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці , згідно заяви про переказ готівки № 100 від 22 квітня 2014 року - обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 5, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 39248326, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/5117/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: