ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"03" червня 2014 р.справа № 2а/0470/13886/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Приватного підприємства "Люсі", ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Люсі" про припинення юридичної особи, -
Керуючись ч.3 ст.198, ст. 205, 207 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Приватного підприємства "Люсі", ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року скасувати та прийняти нову постанову.
В задоволенні позову Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 39247816, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 872/13584/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: